武汉建筑设计师赞同当代建筑设计标准化吗？

　　武汉建筑设计公司的建筑师是否思考过关于建筑设计标准化的问题呢？由于建筑设计兼具艺术性和技术性的双重属性，因此对建筑设计标准化还有很多质疑声。有可能实现标准化吗？建筑设计标准化的内容包括哪些方面呢？

　　随着不断发展，虽然当代建筑设计标准化总体呈现出多样性的特点，但是整体看，还是可以归纳为三个方面，即

　　1、 建筑设计管理的标准化；

　　2、建筑设计技术的标准化；

　　3、 建筑设计方法的标准化；

　　建筑设计管理的标准化

　　首先，建筑设计管理的标准化较有代表性的是设计企业的设计管理标准化，既包括大到内部的质量管理体系，也包括小到图纸版式、图签的管理。而在质量管控上不仅有标准化流程，还有标准化审核工具、表单和模板等。

　　其次，建筑设计管理的标准化还体现在技术标准方面，如建筑设计规范、法规等。通过各项技术标准、图集作为工程设计的基本依据，一定程度上在不同范围内也推动了建筑设计标准化。

　　再次，建筑设计管理的标准化也体现在设计工具的标准化方面，如以复杂曲面着称的弗兰克盖里，其独特建筑形式就依托于Catia平台基础上开发的DP这一参数化设计软件，并通过团队协同完成。其代表作 路易威登创意基金会美术馆项目，尽管形式上充满了自由、灵动和不确定性，但是DP操作平台清晰展现出了建筑在设计建构和内部分工协作上的标准化操作逻辑。

　　基于DP标准操作工具平台设计的路易威登创意基金会美术馆

　　总之，建筑设计管理的标准化，为当代建筑设计的成功提供了有效的机制、规范和工具等支持，是建筑设计标准化得以实现的外部保障。

　　建筑设计技术的标准化

　　建筑设计技术的标准化比较典型的是设计相关专题、专项的标准化。如地下空间成本控制的标准化，通过前置综合分析、评判步骤和专业交圈等标准化分析顺序，使项目地下方案更加清晰与合理，从而创造价值。还有日照分析的标准化、强排设计的标准化，都是通过不断的总结、规范、固化，进而使得建筑设计的水平越来越高、越来理性，设计成果更有说服力，提升了建筑设计的竞争力。

　　此外，商业盈利模式与建筑学的结合，又进一步推动了建筑设计突破自我视角，从用户需求出发围绕产品做相关技术的标准化，如低层高密度住宅产品标准化、户型产品标准化、立面设计标准化、示范区设计标准化、样板间设计标准化等一系列的设计、部品、成本的技术标准化。

　　总之，建筑设计技术的标准化，为当代建筑设计的成功提供了内在基础保障，是建筑设计标准化得以实现的核心手段。

　　建筑设计方法的标准化

　　建筑设计不像艺术设计，可以天马行空，需要在一些限定中完成，即虽然建筑设计本身可能是感性的，但在解决问题的过程中就变成了理性设计。因此，相似的限定条件和通用性的理性思维过程，就使得建筑设计方法具备了有套路可循、能够标准化的可能性。现代主义大师柯布提出的现代建筑五原则就是建筑设计方法标准化的典型代表，其原则性的约定了现代建筑需要底层挑空、自由平面、自由立面、水平带窗、屋顶花园，从而一方面导致了现代建筑与古典建筑形式上的迥然差异，另一方面也使得后来的现代建筑尽管形式上各有特点，但并未发生根本性的颠覆，体现了标准化的弹性。

　　现代建筑五原则约定下的建筑形象——萨伏伊别墅

　　以当下先锋派建筑事务所UNstudio为例，其许多作品里都有一个套路，即选取一个自循环闭合原型从中提取线或者面，并通过将之打断和在不同标高上的再拼接，生成空间的某一部分或者整体。运用这一手法，创造出了看似复杂的垂直交通体系，曲折空间中的流畅交通，使得我们从垂直方向上的空间创造得到了极大的丰富，获得了更多新奇的空间感受。笔者认为这正是建筑设计方法标准化的一种形式，也是UNstudio作品讨巧和屡试不爽的原因所在。同时，建筑设计方法标准化，使得之前个性化、神秘的建筑设计变的不神秘，有助于未来建筑设计创作在技巧、手法有更大的突破。

　　UNstudio作品中垂直交通体系设计方法的标准化

　　武汉建筑设计公司一些设计师认为大型地产商在全国进行的楼盘“复制”，使得不同城市都长着千篇一律的面孔，忽视了住宅多样性的价值。另一些武汉建筑设计师则从美感角度出发，认为建筑设计标准化没有必要存在：住宅标准化在追求效率的同时，导致地域性和多样性的丧失，使得各地城市失去特色，人们失去地方归属感。住宅不应该仅是住宅的机器，还应该是艺术品。你是怎么看这个问题的呢？